乙骨何许人也？

日本有几个撰稿人靠给小报写耸人听闻的攻击创价学会的文章为生,其中最活跃的是自由撰稿人乙骨正生。截至2002年,他在小报上发表的67篇文章中,65篇是攻击创价学会的。他还自办公然以攻击创价学会为目的的杂志《论坛21》,每期都刊登攻击学会的文章。

1999年至2003年,创价学会数次以侵害名誉起诉乙骨及杂志出版社,全部胜诉。

乙骨原来是创价学会员,曾就读于创价大学。1977年竞选学生自治会法学系执行委员长而落选,从此退出创价学会。其后,在日莲正宗反创价学会僧侣集团的机关报上开始了反创价学会撰稿人的生涯。

乙骨直接参与了近年对创价学会的主要攻击。他为信平信子主持记者招待会,也参与策划把白山事件拿到电视转播实况的国会审议上。尽管创价学会在有关朝木事件的多起裁判中胜诉,他仍然继续发表有关这一事件的文章。

毫无根据的假话

《周刊新潮》1999年7月刊登报道,说创价学会涉及东京都再开发规划,通过挂名公司炒高地价。创价学会于当年1月起诉《周刊新潮》出版社新潮社、主编及就此报道发表评论的乙骨。

《周刊新潮》刊登出版社、主编的道歉（2002年12月26日）。

判决严厉指出,“采访极不充分”,“在电车上悬挂广告,在许多人的心目中损坏了原告（创价学会）的形象”（链接：日本的媒体）,“被告乙骨的意图或过失是不可否定的”。

2002年11月22日最高法庭驳回原告在地方法庭、高等法庭败诉后的上诉。

乙骨一年里（2003年）在3起侵害名誉诉讼中败诉

乙骨2003年在3起侵害名誉的诉讼中败诉,其中2起是创价学会起诉的。

2003年1月东京高等法庭对乙骨在和歌山讲演时毫无根据地说创价学会购买墓园建设用地时利用皮包公司获得非法利益一事,做出侵害名誉的判决,支持地方法庭命令支付50万日元（约4,500美元）赔偿金的判决,驳回乙骨上诉。乙骨不再上诉。

乙骨在另一起诉讼中的上诉也于2003年11月被最高法庭驳回。诉讼事关《论坛21》关于国税厅调查某佛教寺院漏税事件的报道。报道内容无事生非，将国税厅调查寺院漏税写得好像是在创价学会的告发之下进行的,对此,创价学会以侵害名誉起诉《论坛21》出版社和乙骨。最高法庭命令乙骨支付赔偿金50万日元（约4,500美元）。

继续侵害名誉

2004年2月28日创价学会以侵害名誉起诉乙骨和他的出版社“论坛”,以及东村山市议员矢野穗积,就被告等在2004年1月15日《论坛21》杂志上的座谈会报道,要求赔偿1100万日元（约100,000美元）,並公开道歉。该座谈会以坠楼死亡的东村山市女议员的内容为主,给人造成此事件不是自杀而是与创价学会有关的印象。

2006年5月15日东京地方法庭宣判创价学会胜诉，命令被告赔偿170万日元(约15,000美元)，另在《论坛21》篇页上刊载道歉文。法庭严厉谴责矢野“不可信任”，裁定他的供词“有显着的变异”。法庭也认定乙骨“只单单采访了矢野”，报道並没有“以充分的采访为凭借”。法庭指出，“金钱上的赔偿不足以挽回原告(学会)的信誉”，因此命令被告刊登道歉文。

至此为止，涉及朝木自杀事件的裁判共7起，创价学会在这7起裁判中全部胜诉。

[注：文中的美元按2004年5月29日汇率概算。]

注1：东京高等法庭矢崎秀一法官,2003年5月29日判决,案件编号（原审）平成14年（2003年）第16789号。
[回到原文]