中文繁体 | 英文| 西班牙文

被周刊杂志炒作成杀人犯
创价学会员证明自身清白

 “(该杂志报道的标题)给人造成创价学会干部故意撞死人的印象”
 “令人怀疑,采访是沿着事先决定的批评创价学会的方向进行的”
 “必须说报道内容贬低了原告在社会的信誉”

              --摘自札幌高等法庭判决（注1）

【参考资料】

交通事故


《周刊新潮》的广告：《周刊新潮》在广告上毫无根据地把无辜的事故受害者当作杀人犯。
1994年7月居住北海道的创价学会员白山信之受到指责,说他故意制造交通事故,撞死了日莲正宗僧侣。这一责难被周刊杂志报道,上了周刊杂志的宣传广告,进而拿到国会上,电视转播。白山起诉出版社侵害名誉获胜,费时两年证明了自己的清白。（链接：《每日新闻》报道,1998年3月26日）



《中外日报》：1995年9月21日佛教界报纸《中外日报》批评众议院议员川崎二郎1994年10月11日在电视转播的国会审议时用该杂志的报道攻击创价学会的政治计谋。
日莲正宗僧侣鲁莽驾驶，越过划分来往两车道的界线，驶入反方向的车道，与迎面而来的卡车相撞後负伤身亡。与他相撞的凑巧是由创价学会员白山驾驶的卡车。

毫无根据的指责

1994年9月1日周刊杂志《周刊新潮》报道僧侣被创价学会杀害,但是,警察和保险公司进行了常例的事故调查,结论是事故原因在僧侣,白山无辜。

中伤活动

当时,执政党自民党出于政治目的,借助反创价学会撰稿人乙骨正生（链接：乙骨）,正展开对在野党公明党的支持团体创价学会的中伤活动。自民党议员在电视实况转播的国会审议时提出《周刊新潮》的这一报道,公然侵害了白山的名誉。白山对出版社新潮社提起侵害名誉的诉讼,1996年12月胜诉,获赔110万日元（约10,000美元）。



白山胜利报告大会：最高法庭驳回被告上诉,白山向支持者报告胜诉。
判决批评《周刊新潮》是依照事先决定的故事情节进行采访。出版社向高等法庭、最高法庭上诉,均被驳回。（链接：共同新闻,1998年3月26日）




 

[（注）本文按2004年5月20日的汇率概算]

注1：札幌高等法庭1997年9月25日判决,1995年第1598号。
【回到原文】

参考资料
年表： 媒体报道：



Go to Top